Размышление и обсуждение
Быстрая проверка
Исследовательское задание
Что может подтвердить: чередование ископаемых останков ранних современных людей и вновь появляющихся неандертальцев в одном регионе показывает, что присутствие современных людей там не было непрерывным, и это вместе с последующим долгим сокращением ареала неандертальцев образует проверяемую временную последовательность. Поэтому тезис «первая волна не закрепилась надолго, а существенное расселение принесла лишь вторая волна» имеет археологическое обоснование. Что не может подтвердить: наличие или отсутствие ископаемых говорит лишь о том, что «кто-то оставил здесь останки», и не указывает напрямую, «кто кого победил»; отсутствие определённого типа ископаемых в слое не означает, что эта группа тогда там не жила; ограниченность выборки, погрешности датировок и региональная узость также не позволяют отдельно различить конкуренцию, болезни, климат и демографические колебания. Следовательно, это вспомогательная линия доказательств, а не окончательное свидетельство.
Первый тип — сравнительные археологические данные, например символические предметы, украшения, сети дальних обменов или следы сложной охотничьей организации обеих групп, используемые для сравнения различий в сложности поведения. Ограничение: изготовителя орудий не всегда можно надёжно соотнести с конкретной группой, датировки содержат погрешности, а различия в сложности поведения не обязательно равны различиям в когнитивных способностях. Второй тип — генетические данные, связанные с историей популяций, например доля смешения, размер популяции и время расхождения в современных и древних образцах, используемые для определения наличия длительных контактов и обмена генами. Ограничение: генетические данные показывают смешение и размер популяции, но не позволяют напрямую измерить язык или способность к вымыслу; кроме того, для определения того, играет ли когнитивное преимущество ключевую роль среди прочих факторов, необходимо включить в сравнение климатические и экологические данные как конкурирующее объяснение.
Распространённая интуиция такова: неандертальцы — отсталый вид, который Homo sapiens «обошёл» позже. Но если выстроить хронологию в линию, порядок оказывается прямо противоположным. Предки неандертальцев покинули Африку около 400–600 тыс. лет назад и независимо эволюционировали в Евразии — это были «местные»; Homo sapiens появился в Восточной Африке лишь около 100 тыс. лет назад (в этой книге используется данная оценка; ископаемые останки из Omo Kibish, Herto и других восточноафриканских местонахождений датируются раньше — до примерно 160 тыс. лет и даже более), то есть был более поздним пришельцем.
- Около 400–600 тыс. лет назад: предки неандертальцев покинули Африку и эволюционировали в Евразии.
- Около 100 тыс. лет назад: Homo sapiens появился в Восточной Африке; «первый исход из Африки» достиг Леванта, но не смог надолго закрепиться в Евразии и впоследствии локально исчез или отступил.
- Около 70 тыс. лет назад: начался «второй исход из Африки», совпадающий с фактической точкой отсчёта глобального расселения современного человечества.
- Около 40 тыс. лет назад: ареал неандертальцев продолжал сокращаться вплоть до вымирания.
В пещерах Skhul и Qafzeh в Леванте ископаемые останки ранних современных людей и вновь появившихся позже неандертальцев чередуются в одном регионе — это может служить археологической зацепкой для тезиса «первая волна не закрепилась, а доминирование принесла лишь вторая волна». Обратите внимание: эта зацепка указывает на относительную последовательность появления и чередования, а не напрямую на причину того, «кто кого победил».
В этой книге второй исход из Африки около 70 тыс. лет назад совмещается во времени скогнитивной революциейи на этом основании выдвигается ключевой тезис: победа Homo sapiens объясняется не физическим строением, аспособностью к языку и вымышленным историям— именно эта способность обеспечивает масштабное и гибкое сотрудничество, позволяя Homo sapiens быстро организовывать действия, далеко выходящие за рамки малых групп, даже в незнакомой среде.
Но «вытеснение» не сводится к одному механизму.Перекрытие экологических ниш, борьба за ресурсы, распространение болезней, межвидовое смешениевесьма вероятно происходили одновременно, и «конфликт» — лишь один из путей объяснения, который нельзя сводить к однолинейной межвидовой войне. Представлять конкуренцию как задание с множеством вариантов ответа, а не как поединок на ринге, — ближе к современной исследовательской картине.
| Критерий сравнения | Неандертальцы | Homo sapiens |
|---|---|---|
| Время прибытия в Евразию | Прибыли около 400–600 тыс. лет назад, независимо эволюционировали на месте | Появились в Восточной Африке около 100 тыс. лет назад, начали массовое расселение около 70 тыс. лет назад |
| Способности и поведение | Объём мозга немного больше, чем у современных людей; умели пользоваться огнём, изготавливать орудия, хоронить умерших, возможно, имели символическое поведение; были хорошо приспособлены к холодному климату Евразии | Опора масштабного сотрудничества на язык и вымышленные истории |
| Итог | Вымерли около 40 тыс. лет назад, но оставили след в генах современных людей | Стали общим предком всех современных популяций |
Основная объяснительная модель — «недавнее африканское происхождение + частичное смешение»: современные популяции за пределами Африки повсеместно несут около1–4%ДНК неандертальцев, что говорит о том, что вытеснение не было чистым замещением или истреблением, а включало одновременно конкуренцию, изоляцию и смешение.
В заключение необходимо сделать научную оговорку: определение рубежа около 70 тыс. лет назад как «точки взрыва» когнитивной революции по своей сути являетсянарративным упрощением. Символическое поведение в таких местонахождениях, как Blombos Cave в ЮАР, прослеживается вплоть до примерно 100 тыс. лет назад, и в научном сообществе до сих пор идут споры о том, была ли когнитивная способность «скачком» или «постепенным накоплением». При чтении следует рассматривать датировки ископаемых и генетические данные как доказательства, а «победу Homo sapiens благодаря историям» — как объяснительный тезис этой книги, а также учитывать конкурирующие объяснения: климат, демографию и болезни.
От Восточной Африки до неандертальцевРассмотрите карту-хронологию маршрутов миграции на рисунке: отметьте Восточную Африку, Ближний Восток, Европу и ареал неандертальцев. Подумайте, как это связано с тем, что «в процессе расселения Homo sapiens конкурировал и даже вступал в конфликты с неандертальцами и другими видами».
